Privacyrecht versus Portretrecht
Privacyrecht versus Portretrecht
Het recht van de vrijheid van meningsuiting beschermt niet alleen meningen, maar elke uiting, ongeacht de inhoud daarvan. Ook commerciële en kunstzinnige uitingen vallen onder de uitingsvrijheid. De vrijheid van meningsuiting is er niet alleen voor uitingen die algemeen aanvaard zijn, maar juist ook voor die uitingen die, volgens het Hof van de Europese Rechten van de Mens “offend, shock or disturb”. Ten aanzien van de vorm heeft het Hof een Europese norm ontwikkeld die meer ruimte laat om negatieve waarde oordelen te uiten over personen die een publiek ambt vervullen. Vervolgens dient er dan gekeken te worden naar de plaats waar deze publieke persoon zich bevond ten tijde van de foto’s. Zijn de foto’s gemaakt op een plaats waar deze persoon privacybescherming geniet? Of zijn ze genomen op een publieke plaats? (Zie ook het Caroline von Hannover Arrest) Blijkens dit arrest is tevens van belang of de betreffende foto’s een bijdrage leveren aan het publieke debat en of deze persoon een officiële functie uitoefent. Indien dit het geval is verlaagd dit uiteraard de privacy drempel. In de zomer van 2003 nam de gemeenteraad van Wassenaar een verordening aan op grond waarvan het verboden was in de buurt van het landgoed De Horsten (het landgoed van kroonprins Willem-Alexander en Maxima) te fotograferen en te filmen. De gemeente hoopte op deze manier de persoonlijke levenssfeer van het prinselijk paar te verruimen. De NVI (Nederlandse Vereniging van Journalisten) vond de maatregel veel te ver gaan en spande een procedure aan tegen de gemeente om de verordening ongeldig te laten verklaren. Volgens de NVI moest het recht op privacy van Willem Alexander en Maxima het afleggen tegen het recht op vrije meningsuiting van de pers. De rechter gaf de NVI hierin gelijk en stelde dat het fotografie en filmverbod een te ingrijpend middel is om de privacy van onze kroonprins te waarborgen.
<!–cforms name=”A new form”–>